Zwar schon über eine Woche her, aber auf allgemeinen Wunsch hin:

Akteure in diesem kurzen Stück sind Anika, Philipp und Ich selbst. Bis auf den Pointenaufhänger wird alles aus dem Gedächtnis zitiert und deswegen verfälscht, z.B. reden Anika und ich gewöhnlich nicht synchron oder im Chor. Philipp sagt aber tatsächlich gelegentlich "Hoho".

I: "Eigentlich wäre das cool, wenn Du Football spielen würdest."
P: "Hoho, gewiss nicht. Wobei, die haben ja neue Cheerleader bekommen..."
A&I: "Wissen wir."
I: "Aber mit denen dürftest Du gar nicht reden." Das ist so eine Footballspieler-Ehrensache, für die es einen Spezialnamen gibt, den ich mir nicht merken kann.
P: "Ach was, das würde keiner merken. Aber wozu auch, das sind doch bestimmt alles nur achtzehnjährige Schlampen."
A: "Ha, eigentlich wollt ich's ja niemand erzählen, aber ich bin auch Cheerleader!"
P: "Oh."

Wahrscheinlich ist das so einer dieser Muss-man-dabeigewesen-sein-um-ihn-schätzen-zu-können-Momente, aber es musste mal erzählt werden. Außerdem kann ich so once and for all erwähnen, dass Anika Informatikerin und Cheerleader ist und außerdem noch Plüsch-Cthulhus cool findet, was eine nicht allzu häufige Kombination ist. Jetzt wo das gebloggt ist bin ich wohl nicht mehr so sehr versucht, es allen auf die Nase zu binden.

Auffällig:

• die Verläuferin wusste schon beim zweiten X, dass ich ein XXXXL Menü wollte
• X₃ und X₄ gingen ihr auf die Nerven
• ich hab das gemerkt und genossen

Über die letzten drei Sneaks kann ich mich nicht wirklich beschweren. Gut, vor zwei Wochen kam der Exorzist, Teil 0 oder 4, je nach Zählart, aber dafür konnte ich mit dem zugehörigen Fragebogen auch mal was gewinnen (einen hässlichen Rucksack, ein Handtuch, billige Kopfhörer und zwei Freikarten), andererseits hat das auch wieder mal einen Beigeschmack: Die dämlichen Moderatoren kennen jetzt meinen Namen.

Letze Woche dann La grande séduction, eine nette kleine franko-kanadische Dorfrettungskomödie und viel zu ruhig für das gewöhnliche Sneak-Publikum. Wird, wenn überhaupt, ein bis zweimal im Provinz-Kino, vielleicht auch im Union, aber danach vergessen werden.

Gestern schließlich mit Laws of Attraction eine typische Liebeskömodie, der ich ihre vorhersehbare Klischeehaftigkeit verzeihe. Drei Dinge bleiben mir im Gedächntis: Pierce Brosnan nervt gar nicht, wenn er mal was anderes als Bond spielt (denn der wahre Bond ist er, auch wenn der Mob das behaupten mag, sicherlich nicht), Julianne Moore sah gar nicht wie 44 aus (was wohl bedeutet, dass ich zu naiv für Hollywood wäre) und bei der Finalromanzenszene im Chinaladen war deutlich eine Packung des von mir verehrten widerlichen Ingwerheißgetränkepulvers zu sehen.

Trinkt jenes niemals pur, nur ein Schuss Milch kann Euch retten.

Ich entdecke in der WG in letzter Zeit ja immer wieder gewisse Penny Arcade-Momente, umgekehrt desgleichen. Heute ist das wieder so ein Moment... Wie so oft entspricht Freddy Gabe (dem mit dem gelben T-Shirt), ich hingegen identifiziere mich mit Tycho (dem mit dem Zuckerstangenlaserschwert).

Wenn ich mal richtig reich sein sollte werde ich arm sein. Arm an Bargeld, reich an dekadentem Krempel, dem ich nicht widerstehen kann. Ein großer Teil meines Geldes wird wohl in dem Porzellanweiß, Bakelit- bzw. Gusseisenschwarz und Edelstahl der retrochicen Luxusgegenstände von Manufactum angelegt werden. Am meisten reizen mich zur Zeit die Zweikolben-Kaffeemaschine und die Kaffeemühle Tre Spade mit Schwungrad. Wenn ich irgendwann mal 500 Euro zu viel habe...

Dieser Eintrag wurde inspiriert von dem vorzüglichen Maragogype, den mir Anne, Martin, Klaus ("die Saarbrücker") zum Geburtstag geschenkt haben sowie vom morgigen Buy Nothing Day.

Für c.fe:
"Software Engineering is like McDonald's cooking - man stellt mit vielen schlecht ausgebildeten Leuten in kurzer Zeit ein Produkt von geringer aber garantierter Qualität her. Für Spitzenessen braucht man Spitzenköche, die mit ihren eigenen Methoden arbeiten. Aber beides hat seine Daseinsberechtigung, irgendwer muss ja die ganzen einfachen Webapplications zusammenbasteln."

Leider hab ich's mir nicht gleich danach aufgeschrieben, aber ziemlich genau so hat's B. vor etwa einem Jahr mir gegenüber formuliert. Nun ist B. aber nicht etwa irgendein verbitterter Theoretiker, sondern unser zutiefst praktischer Bildversteh-C4 und ein nettes Beispiel dafür, dass Softwareingenieure eigentlich ein viel zu einfaches Ziel sind ("Was heißt SE auf Schwedisch? Babiere schmiere. Jøjø, Babiere schmiere.").

Soweit ich das inzwischen getestet habe ist Google Scholar für meine Zwecke weit besser, als dieser Artikel im Nerd-Ticker behauptet. Nicht perfekt, aber doch meinen bisherigen Suchhilfen wie "Google pur", DBLP und dem unsäglich schlechten CiteSeer überlegen. Im Gegensatz zur DBLP hat Scholar nämlich Durchblick bei Zitaten, und anders als die beiden anderen wird das Ergebnis nicht so sehr mit lauter Mist verrauscht. Sicher sind viele der Ergebnisse nicht anzeigbar, aber man kann ja kaum ernsthaft erwarten, dass Google die fehlenden Paper rankarrt und digitalisiert oder Springer und Konsorten zu Wohltätern werden lässt.

Wahrscheinlich muss man einfach nur einsehen, dass man bei einer tiefergehenden Recherche um einen Besuch in der örtlichen Bib nicht rumkommen wird und Scholar als das wahrnehmen, was es sein kann - kein Ersatz für die Recherche, sondern eine Unterstützung.

PS: Alleine deswegen mag ich Scholar lieber als Google Classic. Nehmt das, verdammte Architekten und Softwareingenieure! ;-)
PPS: Publiziert echt noch jemand auf deutsch? Also, abgesehen von irgendwelchen Abschlussarbeiten? Man muss es doch nicht drauf anlegen, ignoriert zu werden, das kommt doch ganz von selbst.

Big Pizza. Genauer "Big Pizza 'Cheese & Onion' belegt mit Mozzarella, Emmentaler, Parmesan, Saure Sahne und Zwiebeln, dazu Salat" - aber die Hauptsache ist ja:

Big Pizza

Fachbereichsratssitzung, letzter TOP: Verschiedenes. Alle wollen gehen, nur N. kramt eine Zeitung raus und weist betroffen auf das mittelmäßige Abschneiden im neuesten Ranking hin - wir sind nur irgendwo im Mittelfeld. Sofort widerspricht H., denn immerhin sind wir nur ganz knapp unter der Spitzengruppe. Dabei übersieht er allerdings, dass die angegebene Note für die Position der Uni steht, nicht für die des FB (Merkt aber keiner, weil keiner das Ranking gelesen hat und sich die meisten sowieso nicht drum kümmern). N. findet das immernoch nicht so toll, D. schaltet sich in die Diskussion ein und schlägt sich auf H.s Seite. Ich mische mich ein und verkünde ausführlich, dass ich bei diesem Ranking mitgemacht habe und es für noch dämlicher als die anderen halte. H. ignoriert mich und referiert über Rankings, Ratings und anderen Schmuh bis keiner ihm mehr zuhört.

Alle brechen auf, diesmal sind wir wieder wie geplant kurz vor fünf fertig geworden.